YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15583
KARAR NO : 2023/5937
KARAR TARİHİ : 19.09.2023
AHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/264 E., 2019/26 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince sanık … bakımından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun’a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, diğer sanık … bakımından İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ise 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 291 inci maddenin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, her iki hüküm yönünden de 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 … Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 … Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarih ve 2018/387 Esas ve 2018/151 … kararı ile;
a. Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun(5237 … Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun(3713 … Kanun) 5 inci maddesi, 5327 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b. Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun(5237 … Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun(3713 … Kanun) 5 inci maddesi, 5327 … Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.01.2019 tarihli ve 2018/264 Esas, 2019/26 … kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.09.2021 tarihli ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz istemleri özetle;
*Etkin pişmanlık indirim oranının hakkaniyetli olmadığına,
*Yapının terör örgütü olduğunun bilinmediğine,
*Dijitallerde ele geçirilen kayıtların eski tarihli ve dini içerikli sohbet kaydı olduklarına, suç oluşturmayacaklarına,
*Suçun unsurlarının oluşmadığına,
*Etkin pişmanlıktan faydalanmak amacıyla verilen beyanların suçtan kurtulmak amacıyla olabileceğine, çelişkili olduklarına, delil olarak kabul edilip cezaya hükmedilemeyeceğine,
*Sanık … yönünden diğer sanık …’in beyanları dışında delil bulunmadığına,
*Yetersiz delille ve eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulduğuna,
*Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddi kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların düzeltme dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; ileri sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, “sanıklar hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 … Kanun’un 5/1 maddesi yerine 3713 … Kanun’un 5 inci maddesi olarak gösterilmesi” hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarih ve 2018/387 Esas ve 2018/151 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün I. maddesinin 2 nci fıkrasından ve II. maddesinin 2 nci fıkrasından “3713 … Kanun’un 5 inci maddesi” ibarelerinin çıkarılıp yerine “3713 … Kanun’un 5/1 inci maddesi” yazılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.