YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13035
KARAR NO : 2023/10754
KARAR TARİHİ : 05.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3172E., 2017/2695 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 ncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.09.2017 tarihli, 2017/111 Esas ve 2017/47 … Kararı ile sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 … Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 30.11.2017 tarihli, 2017/3172 Esas ve 2017/2695 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, onama görüşünü içeren Tebliğname eklenerek dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1-Aleyhe delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna,
2-Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına,
3-Kararın bozulmasına temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, düzeltme dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Anayasa’nın 138 inci maddesi birinci fıkrası hükmü, 5237 … Kanun’un 61 inci maddesi birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun’un 3 üncü maddesi birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, yapılan paylaşımların korunan değerler bakımından meydana getirdiği tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun … bir ceza ile cezalandırılması gerekirken, suçun unsurları ile aynı Kanun’un 43 üncü maddesinde değerlendirilen hususlar ayrıca teşdit sebebi kabul edilip aynı kanunun 61 inci maddesi üçüncü fıkrasına muhalefet edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2.Belirlenen ceza, zincirleme suç hükümleri nedeniyle 5237 … Kanunun 43 üncü maddesi gereğince artırılırken hangi paylaşımların hangi nedenle “terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek” nitelikte olduğu için müsnet suçu oluşturduğu açıklanmadan suç teşkil etmeyen paylaşımlar da esas alınarak artırım oranı teşdiden belirlenip fazla cezaya hükmedilmesi,
3.Sanığın savunmasının alınması sırasında bulundurulan tercüman bilirkişi ücretinin 5271 … CMK’nın 202 nci maddesine aykırı olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 30.11.2017 tarihli, 2017/3172 Esas ve 2017/2695 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.