YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12618
KARAR NO : 2022/1862
KARAR TARİHİ : 11.04.2022

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Sanık … hakkında; müştekiler …, …, …, …, … ve …, …, …, …, … ve …, …,
…, … ile katılanlar …, …, … ve …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-) Sanıklar … ve … hakkında; maktuller …, … ve …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, müştekiler …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile katılanlar …, …, … ve …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık … (…) … hakkında ise; katılanlar …, …, … ve …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … (…) … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanıklar … ve … yönünden yapılan incelemede;
a-) Sanıklar hakkında maktuller …, … ve …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan temel ceza tayin edildikten sonra TCK’nın 61/4-5 maddesi gereğince öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp ardından TCK’nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken TCK’nın 61. maddesindeki sıralama gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b-) Sanıklara nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen cezalarda 3713 sayılı Kanun gereğince artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi,
c-) Sanıklar hakkında müştekiler …, …, … ve katılan …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan hüküm kurulurken, teşebbüs nedeniyle indirim uygulandığı bölümde 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
d-) Sanıklar hakkında katılan …’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen cezada TCK’nın 39. maddesi uyarınca
indirim yapılırken hesap hatası sonucu “7 yıl 11 ay hapis cezası” yerine “7 yıl 16 ay hapis cezası”, yine müştekiler …, …, …, …, … ve …’a yönelik aynı suçtan (6 kez) verilen cezalarda TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu “6 yıl 9 ay hapis cezası” yerine “6 yıl 12 ay hapis cezası” olarak yazılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-) Sanık … (…) … hakkında; katılanları nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, kasten öldürme suçundan TCK’nın 61/4, 5. maddeleri uyarınca ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri uygulandıktan sonra sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırım yapılması, artırım yapılan ceza üzerinden teşebbüs hükmü uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulamanın sırasıyla TCK’nın 82/1-a, g, 3713 sayılı Kanunun 5, ve TCK’nın 35 maddeleri uyarınca yapılarak, katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle 15 yıl, katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle 14 yıl, katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle 14 yıl 8 ay ve katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle 13 yıl 6 ay hapis cezalarına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile hapis cezalarının katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle 22 yıl 6 ay, katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle 21 yıl, katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle 21 yıl 12 ay ve katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle 19 yıl 15 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar … ve … hakkında maktuller …, … ve …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün (B-3) ve (C-4) bendlerinin ikinci ve üçüncü paragrafları bütünüyle hükümden çıkartılarak yerlerine hükmün (B-3) ve (C-4) bendlerinin ikinci paragrafı olarak “Sanığa verilen cezanın, müsnet suçun 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde sayılan mutlak terör suçu olması nedeniyle aynı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca ½ oranında artırılarak (3 KEZ) AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin ve hükmün (B-3) ve (C-4) bendlerinin üçüncü paragrafı olarak “Sanığın eyleminin yardım boyutunda kaldığı anlaşıldığından TCK’nın 39/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri, kastının ağırlığı değerlendirilerek taktiren ve teşdiden (3 KEZ) 20 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin yazılması, hükmün (B-4/a,b,c,d,e,f,g,h,ı) ve (C-5/a,b,c,d,e,f,g,h,ı) bentlerinin ikinci fıkralarında yer alan “3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5 maddesi” ibareleri yerine “3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1 maddesi” ibarelerinin yazılması, hükmün (B-4/ı) ve (C-5/ı) bendlerinin üçüncü fıkralarına “nazara alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 35/2 maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması, hükmün (B-4/c) ve (C-5/c) bendlerinin dördüncü fıkralarında yer alan “7 yıl 16 ay” ve (B-4/h) ve (C-5/h) bendlerinin dördüncü fıkralarında yer alan “6 yıl 12 ay” ibarelerinin hükümden
çıkartılarak yerlerine sırasıyla “7 yıl 11 ay” ve “6 yıl 9 ay” ibarelerinin yazılması, yine sanık … (…) … hakkında; katılan …’a yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün (D-2/a) bendinin ikinci fıkrasındaki teşebbüs hükmü uygulamasına yönelik kısımının çıkarılarak yerine “Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, (D-2/a) bendinin üçüncü fıkrasında bulunan “Sanığın işlediği bu suçun, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezasında 1/2 artırım yapılarak sanığın NETİCETEN 22 YIL 6 AYHAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkarılması, yerine “Sanığın işlemeyi kastettiği bu suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladığı ancak elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı, bu itibarla eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, mağdurun yaralanmasına bağlı olarak sol bacakta mağdurun uzun süre hareketsiz kalması nedeniyle derin ven trombozunun oluşması sebebiyle söz konusu durumun mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, yine yaralanmasının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın neticeye olan yakınlığı gözetilerek TCK’nun 35/2. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden sanığın 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi, katılan …’e yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün (D-2/b) bendinin ikinci fıkrasındaki teşebbüs hükmü uygulamasına yönelik kısımının çıkarılarak yerine “Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, (D-2/b) bendinin üçüncü fıkrasında bulunan “Sanığın işlediği bu suçun, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezasında 1/2 artırım yapılarak sanığın NETİCETEN 21 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkarılması, yerine “Sanığın işlemeyi kastettiği bu suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladığı ancak elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı, bu itibarla eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olmadığı, mağdurun vücudundaki kemik kırıklarının yaşamsal etkisine ağır (5) derecede olduğu anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın neticeye olan yakınlığı gözetilerek TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden sanığın 14 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi, katılan …’a yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün (D-2/c) bendinin ikinci fıkrasındaki teşebbüs hükmü uygulamasına yönelik kısımının çıkarılarak yerine “Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi,
(D-2/c) bendinin üçüncü fıkrasında bulunan “Sanığın işlediği bu suçun, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezasında 1/2 artırım yapılarak sanığın NETİCETEN 21 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkarılması, yerine “Sanığın işlemeyi kastettiği bu suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladığı ancak elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı, bu itibarla eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, mağdurun vücudundaki kemik kırıklarının yaşamsal etkisine orta (3) derecede olduğu, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın neticeye olan yakınlığı gözetilerek TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden sanığın 14 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi, katılan …’a yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün (D-2/d) bendinin ikinci fıkrasındaki teşebbüs hükmü uygulamasına yönelik kısımının çıkarılarak yerine “Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, (D-2/d) bendinin üçüncü fıkrasında bulunan “Sanığın işlediği bu suçun, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezasında 1/2 artırım yapılarak sanığın NETİCETEN 19 YIL 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkarılması, yerine “Sanığın işlemeyi kastettiği bu suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladığı ancak elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı, bu itibarla eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kemik kırığı tarif edilmediği anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın neticeye olan yakınlığı gözetilerek TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden sanığın 13 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.