YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12571
KARAR NO : 2023/481
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/10/2018 tarih, 2018/189 Esas – 2018/606 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.05.2019 tarih, 2018/4430 Esas – 2019/939 sayılı Kararı ile CMK’nın 280/1-a maddesi yollaması ile CMK’nın 303. maddesi gereğince hüküm kısmından TCK’nın 58/6. maddesinin uygulandığı paragrafın çıkartılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, onama görüşünü içeren 03.09.2021 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, örgüt üyeliği suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler gözetildiğinde indirim oranının 3/4 olarak uygulanması gerektiğine, sanığın sohbet hocası olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Soma İlçe yapılanması içerisinde olan kişileri deşifre etmeye yönelik olarak yürütülmekte olan soruşturmalar kapsamında, … İmam Hatip Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan sanık … hakkında soruşturma işlemlerine başlanılmış, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2018 tarih ve 2018/7725 soruşturma, 2018/2387 esas, 2018/881 iddianame sayılı iddianamesi ile sanığın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı ByLock’u kullanmış olması, sohbet toplantılarına katılmış olması, sohbet toplantılarının organize etmesi, doktorlar ünitesinden sorumlu olması, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olan ve çıkarılan KHK ile kapatılan … Eğitimciler Sendikasına üye olması, örgütün amaçlarını gerçekleştirmek için kurulan ve işletilen Bank Asyada örgütsel varlığı teyit eder şekilde hesabının bulunması ve hesabını aktif şekilde kullanması ve tanık anlatımları göz önüne alınarak kamu davası açılmıştır.
Dosyaya konulan bilgi ve belgeler ile;
Sanığın, 672 sayılı KHK ile 01.09.2016 tarihinde meslekten ihraç edildiği,
ByLock isimli programı, 0533 (…) (..) (..) numaralı eşi adına kayıtlı hattına yükleyerek “…” kulanıcı adı, “…” şifre 34 kez bağlantı yapmak suretiyle örgütsel amaçlı olarak kullandığı,
FETÖ/PDY örgütü ile aidiyeti tespit edilen Bank Asya hesabı bulunması ve örgüt liderinin talimatı ile hesabını 2014 yılı başından itibaren aktif olarak kullanmış olduğu,
Şüpheli olarak ifadeleri alınan …, …, …, …, … ve …’in ifadelerinden sanığın örgütün sohbetlerine ve gezilerine katılmış olduğu,
FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olan ve çıkarılan KHK ile kapatılan … Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, anlaşılmıştır.
Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarının, örgüt mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi kapsamında araştırılarak, ifade verdiği tarih itibariyle hangi örgüt mensuplarını deşifre ettiği, ifadesinin hangi örgüt mensuplarının soruşturma dosyalarında delil olarak kullanıldığının bildirilmesini teminen Soma İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan yazıya, hakkında işlem yapılan ve yapılmayan şahısları gösterir 20.06.2018 tarihli yazı cevabı verilmiştir.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda;
Sanığın, örgütün şifreli haberleşme programı ByLock’u 0533 (…) (..) (..) numaralı eşi adına kayıtlı hattına yükleyerek “hcer1” kulanıcı adı, “…” şifre 34 kez bağlantı yapmak suretiyle örgütsel amaçlı olarak kullandığı, örgüt tarafından düzenlenen sohbetlere iştirak ettiği ve sohbetleri organize ettiği, Bank Asya’daki hesaplarına para yatırarak ve işlem yaparak mevduat artışı sağladığı, … Eğitimciler Sendikası üyesi olduğu, örgüt üyelerinin motivasyonunun arttırılması amacıyla düzenlenen gezilere katıldığı, sanığın süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetler içerisinde yer almak suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer aldığı anlaşıldığından; eylemine uyan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Yasa’nın 5 inci TCK’nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına,
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabii kamu görevlisi olarak devlete sadakat yükümlülüğü dışına çıkarak örgüt liderine bağlılık gösterdiği anlaşılan sanığın örgüt içerisindeki konumu, kastının yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özelliklerin dikkate alınması suretiyle takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine, yakalandığı tarih itibariyle örgüt faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeyen sanığın etkin pişmanlık göstererek örgütle ilk olarak ne şekilde tanıştığını ve sonraki süreçte örgütle olan ilgi ve iltisakı ile ilgili açıklayıcı ve doğrulayıcı beyanlarda bulunduğu, örgüt mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgiler verip etkin pişmanlık gösterdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 221/4 üncü maddesinin uygulanmasına, sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak hakkında TCK’nın 62 nci maddesi gereğince takdiri indirim uygulanmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükümde TCK’nın 58/6 ncı maddesi uygulaması yapılması dışında başkaca bir hukuka aykırılık saptanmamıştır.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
a) Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.
b) Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, … ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağı içeriğine göre ByLock iletişim sistemini örgütsel iletişim amacıyla kullanan, tanık beyanlarına göre örgütsel toplantıların yer ve saatini katılımcılara bildiren ve doktorlar ünitesinden sorumlu olan, örgüt liderinin çağrısına uygun olarak Bank Asya da katılım hesapları açan sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle üyesi olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemekle, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK’nın 61/1 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; sanık yönünden suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK’nın 61/3 üncü maddesine aykırı davranılması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.05.2019 tarih, 2018/4430 Esas – 2019/939 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.