YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11083
KARAR NO : 2021/11577
KARAR TARİHİ : 30.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : …1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2019/40 – 2019/40 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1-TCK’nın 302/1, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
2- TCK’nın 109/2, 109/3-b-f, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Cebir, tehdit ve hile kullanmaksızın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanığın eyleminin 109/1, 3-b-f maddelerini oluşturacağı gözetilmeksizin suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Sanık … hakkında Devletin birliğini, ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; …’in gerek kollukta müdafii huzurunda fotoğraf teşhisi yapmak suretiyle gerekse de Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadelerde; 2014 yılında tanışmış olduğu ……isimli kişinin söylemlerinden etkilenerek örgüte katılma amacıyla kendisine gittiğini, …’ın kendisini alarak önce …’a ardından ismini bilmediği bir kişi ile birlikte Tendürek kırsalına götürdüğünü, burada …’ın kendisini … (K) örgüt mensubuna teslim ettiğini, bundan iki gün sonra Zana (K) ve Cigerhun (K) adlı örgüte yeni katılan diğer kişilerle birlikte …kod adlı sanık …’ın kendilerini alarak… Çayı bölgesi olarak adlandırılan yere getirerek … (K) adlı örgüt mensubuna bırakarak gittiğini beyan ettiği bu kapsamda …’in sanıkla karşılaşmadan daha önce örgüte katıldığını beyan etmesi bunun aksine sanığın suç tarihinde yaşı küçük çocuğun dağa götürülerek örgüte katılımını sağlama sürecindeki organizasyonda yer aldığına dair de herhangi bir delil bulunmadığı gözetilerek örgüte daha önceden katılmış örgüt mensubu çocuğu örgüt mensuplarının talimatıyla bir yerden başka bir yere nakletmekten ibaret olan ve örgüt hiyerarşisinde yer alarak kod adı kullanan ayrıca örgüte milislik yapan sanığın eyleminin; TCK’nın 302/1 kapsamında vahim eylem oluşturmayacağı ancak eyleminin örgüt üyeliği suçunu oluşturacağı bu kapsamda; … Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/2 esas sayılı dosyasında sanık hakkında benzer beyanlarda bulunulması üzerine iddianameye konu olayın da içerisinde bulunduğu dönemdeki örgütsel faaliyetleri nedeniyle yargılama yapılıp terör örgütüne üyelik suçundan hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği söz konusu yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonrasına ilişkin yeni bir delil bulunmadığı, soruşturma makamlarının delilleri yargılama mercilerine geç intikal ettirmesi veya beyanların geç ortaya çıkması sebebiyle aynı döneme ait eylemler dolayısıyla sanık hakkında ikinci kez ceza davasının açılamayacağı, yukarıda zikredilen açıklamalar, uluslararası sözleşmeler ve Anayasa hükümleri dikkate alındığında aynı suçla ilgili olarak aynı dönemi kapsayan eylemler nedeniyle salt bu delillerle yeni dava açılmasının hukuki güvenlik hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlali oluşturacağı, bu nedenlerle sanık hakkında daha önce açılmış ve mahkumiyet ile sonuçlanmış bir kesin hüküm ve dava bulunması sebebiyle CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın …1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.