YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10743
KARAR NO : 2022/7997
KARAR TARİHİ : 16.11.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarih ve 2017/244 – 2018/5 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile Türk Ceza Kanunun 62/1, 53/1, 2. 3, 58/6-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. 09.01.2018 tarihli celsede Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için sanık ve müdafiine; kanuna ve yerleşik uygulamaya uygun olmayan gerekçelerle savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde söz verilmeyerek CMK’nın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine muhalefet edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II. Temyiz aşamasında geldiği dosyaya geldiği anlaşılan kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı ile etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Ömer Faruk Bilge ve Mustafa Kireçci’nin ifadeleri ile; sanık ile ilgili UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması; var ise getirtilmesi duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi;
III. Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.