YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4816
KARAR NO : 2020/8195
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanındaki elindeki sandalyeyi mağdur …’nin üzerine attığı, ancak kendi attığı sandalyenin mağdurun elindeki sandalyeye çarpması nedeni ile mağdura denk gelmediği şeklindeki ikrarına göre, sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35 maddeleri gereğince silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun soruşturma aşamasında sanığın kendisini darp ettiğine dair beyanı, beyanını destekleyen Nevşehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.09.2015 tarihli raporunda ”Yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, sol radius ve ulna kemiklerinde kırığın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek nitelikte olduğu”
tespit edilmesine ve tanık … beyanlarına göre sanıkla mağdur arasında gelişen tartışma ve itme sonucunda mağduru yere düşerek yaralandığı anlaşılmakla sanık hakkında haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Mağdurun yaralanmasıyla ilgili alınan Nevşehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.09.2015 tarihli raporunda ”Duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş bildirilmesi isteniyorsa kişinin olay tarihinden 3 ay sonra muayene edilerek değerlendirilmesi” belirtilmesine rağmen mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilmesi için Nevşehir Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi ve ek rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.