YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3590
KARAR NO : 2020/7628
KARAR TARİHİ : 24.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 02.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinden sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanık hakkında “Hakaret” suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında “Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Taraflar arasında suç tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda sanığın müştekiyi yaralama eylemini fikir ve irade birliği içinde hareket ettiği kimse olmaksızın yalnız başına gerçekleştirdiği halde sanığın 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi yollaması ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan “1 yıl” hapis cezasının, kemik kırığı nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırılarak neticeten “1 yıl 2 ay” yerine “1 yıl 1 ay” olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğundan bahisle sanığa verilen cezanın TCK’nin 51. maddesi gereğince takdiren ertelenmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, sanığın kasıtlı suçtan 3 aydan fazla süreli hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunmaması ve cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince takdiren ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.