YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2617
KARAR NO : 2020/7770
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın eylemin sopayla kızına karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken TCK’nin 86/3-e maddesinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden,
Sanığın, kızı olan mağduru, silahtan sayılan sopa ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) bir arada bulunması nedeniyle, temel ceza tayin edilirken, TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık …’e 06.04.2016 tarihli duruşmada TCK’nin 87/1-d ve 87/1-son maddeleri uyarınca ek savunma hakkı tanındığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın eylemin annesine karşı balta ile gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken TCK’nin 86/3-e maddesinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden,
Sanığın annesine karşı balta ile gerçekleştirdiği yaralama eylemi neticesinde mağdurun hem hayati tehlike geçirecek hem de ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında; aynı olayda birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 86/3-a-e,87/1-d,87/3) bir arada bulunması nedeniyle TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK’nin 86/1. maddesine göre temel ceza tayin edilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,aleyhe temyiz bulunmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.