YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/24366
KARAR NO : 2020/19539
KARAR TARİHİ : 21.12.2020
Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli ve 2013/428 Esas, 2013/568 Karar sayılı kararının 02.12.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 22.11/.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/328 Esas, 2015/653 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.11.2020 tarihli ve 2015/9539 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2020 tarihli ve 2020/100661 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli ve 2013/428 Esas, 2013/568 sayılı kararının 02.12.2013 tarihinde kesinleştiği, adı geçen sanık hakkında ihbara konu … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/52 esas sayılı dosyasında yargılamaya konu suç tarihinin ise 22.11.2013 olduğu nazara alınmadan denetim süresi içerisinde işlenmeyen suç nedeniyle sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02.12.2013 tarihinde kesinleştiği, mahkemece hükmün açıklanmasına dayanak gösterilen … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2014/52 Esas, 2014/79 Karar sayılı ilamında yer alan suç tarihinin denetim süresi başlamadan önce 22.11.2013 olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca bu ilam yönünden hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/328 Esas, 2015/653 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.