YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22771
KARAR NO : 2020/18201
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur … …’a yönelik silahla kasten yaralama suçunun 25.09.2011 tarihinde, mağdur …’a yönelik silahla kasten yaralama suçunun ise 06.12.2011 tarihinde işlendiği halde hükümde bu tarihlerin yer yer farklı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerini, sanıklar …, …, …, … hakkında …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini, sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği,
Sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanık … ve müdafinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, … hakkında …’yi yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, …, …,… hakkında …’yi yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar …, … …, …,…, … hakkında …’yi yaralama, …ve … hakkında …’e yönelik silahla tehdit, … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık …’nun adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarih, 2009/224 Esas, 2009/1473 Karar sayılı ilamına konu TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu 6763 sayılı Kanun’a göre uzlaşmaya tabi hale gelmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilam bulunduğu anlaşılmakla, tekerürre esas nitelikteki Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarih, 2009/224 Esas, 2009/1473 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 204/1 maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezası içeren ilamın, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınarak tekerrüre esas alınması gerektiği, bu hususun CGK’nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 Karar sayılı kararı gereğince infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar …, …, … hakkında … …’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan… Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 gün ve 2007/27 Esas, 2008/5 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 106/2-a maddesi gereği verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair mahkumiyetin inceleme konusu suç tarihi olan 25.09.2011 tarihinden sonra 03.07.2012 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre uygun başka sabıka bulunmadığı,
b) Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2008 gün ve 2008/281 Esas, 2008/883 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 151/1 maddesi gereği verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına dair mahkumiyetin inceleme konusu suç tarihi olan 25.09.2011 tarihinden sonra 21.12.2011 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre uygun başka sabıka bulunmadığı,
c) Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 gün ve 2011/926 Esas, 2012/681 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 86/2 maddesi gereği verilen 5 ay hapis cezasına dair mahkumiyetin inceleme konusu suç tarihi olan 25.09.2011 tarihinden sonra 15.06.2012 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre uygun başka sabıka bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar …, …, … hakkında … …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde “sanıklar hakkında TCK’nin 58/1 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına” cümlesinin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.