YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22410
KARAR NO : 2020/13254
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında mağdurlar … ve Ülhak’a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkumiyete dair; Bakırköy 16.Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2019 gün ve 2018/584 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararı
2) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçları yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28/04/2020 gün ve 2020/840 Esas, 2020/1014 Karar sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.04.2020 gün ve 2020/840 Esas, 2020/1014 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi
mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.04.2020 gün ve 2020/840 Esas, 2020/1014 karar sayılı kararında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 gün ve 2016/719 Esas, 2018/175 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına dair mahkumiyetinin inceleme konusu dosyanın suç tarihi olan 10.07.2017 tarihinden sonra 15.05.2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın adli sicil kaydında bulunan inceleme konusu suç tarihi olan 10.07.2017 tarihinden önce kesinleşen Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarih, 2014/373 Esas ve 2016/343 Karar sayılı ilamı ile erteli 10 ay hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.04.2020 gün ve 2020/840 Esas, 2020/1014 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısımdan “Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 gün ve 2016/719 Esas, 2018/175 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına dair mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin çıkartılması, yerine “Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarih, 2014/373 Esas ve 2016/343 Karar sayılı ilamı ile erteli 10 ay hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.