YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20386
KARAR NO : 2020/11914
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; … 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 gün ve 2017/1 Esas, 2017/366 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25/04/2018 tarih v… Karar sayılı kararı … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün v… Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca hükmolunan “6 yıl 18 ay” hapis cezası üzerinden, TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın “5 yıl 7 ay 15 gün” yerine “4 yıl 19 ay 15 gün” olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün v… Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın … 6.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.