YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16474
KARAR NO : 2020/11618
KARAR TARİHİ : 23.09.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair;…15. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarih ve 2014/276 Esas, 2017/223 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair;…Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20/12/2017 tarih ve 2017/2832 Esas, 2017/2801 Karar sayılı kararı
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20/12/2017 tarih ve 2017/2832 Esas, 2017/2801 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan…20. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarih, 2008/491 Esas ve 2011/450 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK’nin 184/1. maddesinde düzenlenen “İmar kirliliğine neden olma” suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesine göre, sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, “mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar” hükmünden yararlanma olanağının bulunması nedeniyle, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekse de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamlarının bulunduğu anlaşılmakla, bu husus, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarih, 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı Kararı gereğince infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20/12/2017 tarih ve 2017/2832 Esas, 2017/2801 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın…15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise…Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.