YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/82
KARAR NO : 2019/7326
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemesince yapılan değerlendirme neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması yönündeki kabul ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim olunan 24.04.2015 tarihli raporda, “Yüz sınırları içindeki lezyonun yüzde sabit iz/yüzün sürekli değişikliği yönünden, olay tarihinden en az 6 (altı) ay sonra adli tıp uzmanı tarafından yapılacak kontrol muayenesi ile değerlendirilmesinin uygun olacağı” kanaatine yer verilmesi karşısında, olay tarihinin üzerinden yeterli süre geçtikten sonra mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak söz konusu hususlarda rapor tanzimi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kemik kırıklarının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözardı edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.