YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6346
KARAR NO : 2019/14293
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık …’nın katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 3 ay 10 gün karşılığı adli para cezası olduğu ve TCK’nin 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 2000 TL netice adli para cezasına çevrildiği, katılan sanık …’in 18.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık sıfatı ile hükmü temyiz ettiği, mahkemesince 23.02.2016 tarihli ek karar ile ceza miktarı itibariyle katılan sanık …’in temyizinin reddine karar verildiği, katılan sanık … hakkında hükmedilen cezanın miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından sadece katılan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Askere gitmesi nedeni ile beyanı alınmasından vazgeçilen ve olayın tamamını gören tanık …’in ayrıntılı şekilde beyanı alınıp olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin sanık … aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Hüküm kurulurken TCK’nin 87/1-son yerine 87/son yazılarak uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.