YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/623
KARAR NO : 2019/9153
KARAR TARİHİ : 30.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere, ceza verilmesine yer olmadığına, beraatlere ve kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık sıfatıyla …, …, … ve … müdafinin 13.05.2015 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesi içeriğinde; kararı birleşen dosyadan suça sürüklenen çocuk … yönünden temyiz ettiğini açıkça belirttiği ve bu nedenle temyiz istemini suça sürüklenen… hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine hasrettiği görüldüğünden; sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile sanıklar … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ve sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararların sanık sıfatıyla … yönünden temyiz incelemesi kapsamında bulunmadığı; ayrıca suça sürüklenen çocuk …’un katılan sıfatıyla …’a yönelik açılmış herhangi bir eylemine ilişkin kamu davası bulunmadığından katılan sıfatıyla sanık … vekilinin temyizi kapsamında incelenecek bir hükmün de olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile sanıklar … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ve sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararlara yönelik katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan suça sürüklenen çocuk … müdafiinin 15.05.2015 Uyap havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesini suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla verdiği, ancak 29.06.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, katılan vekili sıfatıyla da sanıklar… haklarında verilen hükümleri temyiz ettiğini belirttiği anlaşıldığından, bu haliyle katılan sıfatıyla verilen 29.06.2015 havale tarihli dilekçenin 6723
sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılan … vekilinin kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar… vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar…vekilinin 13.05.2015 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde; kararı birleşen dosyadan suça sürüklenen çocuk … yönünden temyiz ettiğini belirttiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk … yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine hasren temyiz talebinde bulunduğu, ancak 21.12.2018 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, katılanlar vekili sıfatıyla sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini de temyiz ettiğini belirttiği anlaşıldığından, bu haliyle katılan sıfatıyla sanık …’e yönelik 21.12.2018 havale tarihli dilekçenin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılanlar Murat ve Erol vekilinin sanık … yönünden kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan … vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4) Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.