YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5622
KARAR NO : 2019/12366
KARAR TARİHİ : 11.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki …’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Mahkemenin kabulüne ve olaya uygun olmayacak şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında kurulan hükümde, mağdurun yaralanması sonucu vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu gerekçesiyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olan TCK’nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi,
d) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi ve mağdurun vücudunda kemik kırılması meydana gelmiş olması nedeniyle belirlenen “1 yıl 4 ay” hapis cezası üzerinden, TCK’nin 29. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken ”8 ay” yerine hesap hatası yapılarak ”7 ay” bulunması ve TCK’nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ”6 ay 20 gün” yerine hesap hatası yapılarak ”5 ay 25 gün” hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.