YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2522
KARAR NO : 2019/10237
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ile katılan arasında yaşanan tartışmanın sebebinin alacak verecek meselesi olduğu ancak, sanıkların eylemlerini cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılarak ya da bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla cebir kullanarak gerçekleştirmedikleri anlaşılmakla, mahkemenin görev ve suç vasfı hususundaki kabulünde ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılanın aşamalarda değişmeyen sanıkların yüzüne ve başına vurduklarına dair anlatımı ile uyumlu doktor raporu ve sanıkların katılanı itekleyerek iş yerinden çıkardıklarına ilişkin tevil yollu ikrarları ile sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
2) Katılan hakkında düzenlenen… Bölge Devlet Hastanesinin 22.04.2015 tarihli geçici raporunda katılanın üst çene protez olan kesici dişte kırık olduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği, aynı Hastanenin 24.04.2015 tarihli kati raporunda ise üst çene sağ ikinci kesici dişte kırık olduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, ancak tespit edilen kırığın “protez diş” e ait olup olmadığı hususuna değinilmediği anlaşılmakla, adli tıp uygulamalarına göre diş kırıklarının basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı da gözetildiğinde kati raporun hüküm kurmaya yeterli olmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek katılanın kırık olduğu tespit edilen dişinin protez olup olmadığı ve katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.