YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1537
KARAR NO : 2019/9432
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık … ile birlikte hareket eden, fiil ve eylem birliği içinde suç işledikleri kabul olunan sanıklardan …hakkında suçun sopa ile işlendiği kabulüyle TCK’nin 86/3-e maddesi uygulandığı halde, sanık … hakkında da TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 20.04.2015 tarihli raporda “ağır (4). derece mandibula kırığının mevcut olduğu, sabit iz olup olmadığının tespiti için katılanın sakal traşlı olarak muayeneye gönderilmesi gerektiği” bildirildiği halde, bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.