YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1447
KARAR NO : 2019/9844
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Mağdur vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra mağdurun 27.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılamayan dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İlk haksız hareketin kimden geldiği hususunda yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, CGK’nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 367 sayılı kararı gözetilerek TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesi dikkate alınarak (¼) oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.