YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9986
KARAR NO : 2019/6193
KARAR TARİHİ : 25.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hüküm fıkrasında belirtilen “suçun işleniş biçimi ve özellikleri, birden fazla kişi ile beraber gerçekleştirilmiş olması, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun konusunun önem ve değeri, failin kast ve saiki, göz önünde bulundurularak” şeklindeki yasal ve yeterli gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği anlaşılmakla ve oluşa, tüm dosya kapsamına göre, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uygun şekilde sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan hakkında düzenlenen Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 15.01.2015 tarihli radyoloji raporunda “nazal kemikte sağa doğru deviasyon” olduğu belirtildiği ancak, Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 29.01.2015 tarihli raporunda, katılanın yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunun değerlendirilmediği, ayrıca bu raporun sonuç kısmının (4) numaralı bendinde, katılanın yaralanmasının “duyularından veya organlarından birisinin zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için olay tarihinden 18 ay sonra kişinin ortopedi uzmanı tarafından muayene edilerek fonksiyon kısıtlılığı olup olmadığı hususunda düzenlenecek raporun tarafımıza gönderilmesi gerektiği” belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmakla; anılan raporun sonuç kısmının (4) numaralı bendinde belirtilen eksiklik giderilerek, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının “yüzde sabit ize neden olup olmadığı” ve “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı” hususlarında ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.