YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9591
KARAR NO : 2019/6618
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar …., …., …. ve …. hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık …’in katılan …’yi kasten yaralama suçu ile sanık … hakkında, katılan …’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık …’ın katılanlar … ve …’yü, sanıklar … ve …’ın katılan …’yü, sanık …’in katılan …’yü, sanık …’nün müşteki …’ü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık …’nün katılan …’i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Olayın başlangıcına ilişkin taraflar arasında birbirinden farklı beyanlar bulunmasına ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirdiği halde, yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık …’in katılan …’i eliyle darp ettikten sonra silahtan sayılan biriket fırlatarak ile yaralamaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde değerlendirilip, tamamlanmış silahla kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.