YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9169
KARAR NO : 2019/7509
KARAR TARİHİ : 08.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. ve 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2012 tarihli 2007/292 Esas ve 2012/189 Karar sayılı, 07.05.2013 kesinleşme tarihli, hakaret suçundan 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 tarihli 2008/25 Esas ve 2009/737 Karar sayılı, 19.11.2012 kesinleşme tarihli, tehdit suçundan 7 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların hükümden çıkarılmak ve yerine “Sanığın sabıka kaydına esas Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2012 tarihli 2007/292 Esas ve 2012/189 Karar sayılı, 07.05.2013 kesinleşme tarihli, hakaret suçundan 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 tarihli 2008/25 Esas ve 2009/737 Karar sayılı, 19.11.2012 kesinleşme tarihli, tehdit suçundan 7 ay hapis cezasına ilişkin ilamı esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.