YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9057
KARAR NO : 2019/3049
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan … vekilinin sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan …’ın 06.02.2014 tarihli celsede “… direk bana yumruk vurdu. Bunun dışında hiç kimsenin bana karşı bir eylemi olmamıştır. …’den şikayetçiyim, diğerlerinden şikayetçi değilim” şeklindeki beyanı karşısında, temyiz istemine konu hükümler yönünden …’ın katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle; vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan … vekilinin sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan …’ın 06.02.2014 tarihli celsede “Babam …’a vurmaya çalışan … bana da vurdu. … ise bizi ayırdıklarından bana vuramadı. Bunun dışında bana karşı hiç kimsenin başkaca bir eylemi olmadı. Ancak … bize hitaben “Şerefsizler sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim şeklinde küfür etti” Beni ise … ve …’e kesinlikle vurmadım. … bana vurduğunda yere düşmüştüm. … ve …’den şikayetçiyim, diğerlerinden şikayetçimden vazgeçiyorum” şeklindeki beyanı karşısında, temyiz istemine konu hükümler yönünden …’ın katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle; vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile … hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan …’ın 06.02.2014 tarihli celsede “Bana karşı … direk taşla burnuma vurmak suretiyle burnumda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmama sebep oldu, ayrıca …, … ve … bana karşı “şerefsizler, pezevenkler, sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiler. tüm sanıklardan şikayetçiyim” şeklindeki anlatımı karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan … vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Katılan … vekilinin sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan …’ın 06.02.2014 tarihli celsede “Bana karşı … direk taşla burnuma vurmak suretiyle burnumda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmama sebep oldu, ayrıca …, … ve … bana karşı “şerefsizler, pezevenkler, sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiler. tüm sanıklardan şikayetçiyim” şeklindeki anlatımı karşısında; katılan …’ın sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiği, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.