YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7992
KARAR NO : 2019/818
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli ve 2017/613 Esas, 2018/112 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarihli ve 2018/643 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.11.2018 tarih ve 2018/9684 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2018 tarih ve 2018/91428 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Kanun yoluna ilişkin olarak benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.11.2016 tarihli ve 2016/9543 Esas, 2016/10644 Karar ve Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 07.02.2017 tarihli ve 2016/1691 Esas, 2017/533 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini isteyen tarafa kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği, somut olayda 13.02.2018 tarihli oturumda kararın sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunduğu ve müdafii tarafından 7 günlük itiraz süresi içinde UYAP üzerinden 19.02.2018 tarihinde saat 17:40 ‘ta gönderilen dilekçe ile karara itiraz edildiği ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra itiraz gerekçelerini bildireceklerini belirtir süre tutum dilekçesinin verildiği, 18.04.2018 tarihinde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ve müdafii tarafından da yine UYAP üzerinden 23.04.2017 tarihinde saat 21:23’te gönderilen 24.04.2018 havale tarihli dilekçesi ile gerekçeli itirazlarını bildirildiği, itirazın süresinde yapıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarihli ve 2018/643 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.