Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2018/7883 E. 2018/19325 K. 12.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7883
KARAR NO : 2018/19325
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

Basit yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2 (dört kere) ve 52/2. maddeleri uyarınca dört kere 2.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ….21. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2015/323 Esas, 2018/497 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.10.2018 tarih ve 2018/14032 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.11.2018 tarih ve 2018/88058 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Sanık hakkında, anılan kararda katılanlara yönelik hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından dolayı verilen cezalarından, sanığın duruşmadaki olumlu tutumu, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedeni sayılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı hâlde, aynı kararda katılanlar…,…,… ‘a yönelik basit yaralama suçundan hükmolunan cezasından 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e (dört kere) maddesi gereğince belirlenen dört kere 180 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 35/1-2 ve 62/1. maddesi gereğince 2/3 ve 1/6 oranında indirim yapıldığında 50 gün adli para cezası yerine, 120 gün adli para cezası tayinini meteakip anılan Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 2.400,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ….21. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2015/323 Esas, 2018/497 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 kez ayrı ayrı 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (½) artırım yapılarak 4 kez ayrı ayrı 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 35. maddesi

-1-

gereğince cezasında (2/3) indirim yapılarak 4 kez ayrı ayrı 60 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 4 kez ayrı ayrı 50 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 4 kez ayrı ayrı 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-