YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6726
KARAR NO : 2019/713
KARAR TARİHİ : 22.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Katılandaki yaralanmanın Alsancak Devlet Hastanesince düzenlenen 10.10.2014 tarihli raporda “kafada sol fronto temporalde ekimoz, şişlik, glabellada ekimoz, burunda şişlik, sol zigomada ve sol göz altında geniş ekimoz, şişlik, alt üst dudak iç yüzde ekimoz, boynun sol yanında ekimoz saptandığı” kayıtlı olup, İzmir Bozkaya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.10.2014 tarihli epikriz raporunda “… ameliyata alınarak sağ korneal perforasyon operasyonu uygulandığı, prolabe olan iris dokusunun repoze edildiği, ayrılan grefte sütür konduğu, komplikasyon olmadığı”nın tariflendiği ve İzmir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27.10.2014 tarihli raporda, müştekideki yaralanmanın “sağ gözde periorbital minimal ödem ve konjektival hemoraji olduğu, tespit edilen korneal perforasyona neden olan yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı” şeklinde belirtildiği ancak 18.02.2015 tarihli celsede katılanın olay nedeni ile sağ gözünün ancak ışığı fark edebildiğini belirtmesi karşısında, yaralamanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkiyle mevcut yaralanmanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz raporla hüküm kurulması,
2- Sanık … ‘un adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen, İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1253 esas ve 2010/361 karar sayılı 24.01.2014 tarihinde kesinleşen 5 ay erteli hapis cezası ilamı ile mükerrir olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına 5237 sayılı TCK’nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3- … hakkında kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, mevcut ceza miktarı açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınmak suretiyle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.