YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6009
KARAR NO : 2019/1514
KARAR TARİHİ : 29.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar olayın tanığı olan … soruşturma aşamasında “… ile tanımadığım birinin kavga ettiklerini gördüm yanlarına geldiğimde tanımadığım diğer şahısta …’e vurdu” şeklinde beyanda bulunmuş olsa da bozma üzerine yapılan yargılamada tekrar dinlenerek “bu olay nedeniyle yapılan yargılamada … ile kavga eden kişinin bir nakliye şirketinin sahibi olduğunu öğrendim. Diğer şahıs hakkında bilgi sahibi değilim yukarıda belirttiğim üzere başlangıçta … yanında iki kişi ile birlikte konuşuyordu. Ancak içlerinden sadece birisi ile sarılmış vaziyette tartıştıklarını gördüm, başka herhangi birkişinin vurduğunu görmedim” şeklinde beyanda bulunması, kolluktaki ifadesi hatırlatıldığında mahkeme huzurundaki beyanını doğrulaması ve olayın diğer tanığı olan …’in de katılan ile sadece …’nin kavga ettiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında kurulan beraat hükmü yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.