YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4447
KARAR NO : 2018/18269
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamı… . Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/35 Esas, 2004/411 Karar sayılı ilamı olduğu halde, hükümde… Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/35 Esas ve 2014/411 Karar sayılı” olarak belirtilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan… Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/35 Esas, 2004/411 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nin 493/1, 81/2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK’nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı, ayrıca 17.06.2005 tarihli ek karar ile sanığın 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 765 sayılı TCK’nin 81/2-3. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

-1-

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “2014/35 Esas ve 2014/411 Karar” ibaresi çıkartılarak yerine “2004/35 Esas ve 2004/411 Karar” ibaresinin eklenmesi, ayrıca ” (2. DEFA TEKERRÜR)” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.