YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3510
KARAR NO : 2019/480
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları, sanık hakkında kurulan hükümde uygulanmamış ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık … hakkında, katılan …’ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Akraba olan taraflar arasında yaşanan kavga sırasında, sanıklar … ve …’nın katılanlar … ve …’ya yönelik “piç kuruları, ananızı sinkaf ederim” şeklinde ve ana avrad sinkaflı küfürler ettiklerinin, katılan beyanları ve tanıklar …, … ile …’nın beyanlarından anlaşılması ve katılanların sanıklara yönelik hakaret iddialarına ilişkin delil bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Akraba olan taraflar arasında yaşanan kavga sırasında, sanık …’nın, katılanlar … ve …’ya yönelik “Baba koş silah getir, amcamın yarım bıraktığı işi tamamlayacağım” şeklinde sözler söylerek tehdit suçunu işlediğinin, katılanların beyanları ile tanıklar …, … ile …’nın beyanlarından anlaşılması karşısında, sanık … hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
c) Katılan …’nın yaralanmasına ilişkin Güdül Devlet Hastanesince düzenlenen 26.10.2012 tarih, 325 nolu geçici raporun “Kafada 2.5 cm’lik derin laserasyon, göğüs ön kısmında2 cm’lik yüzeyel çizik, sırt bölgesinde sol tarafta lumbal bölgede 4 adet 5×6 cm boyutunda kızarıklık. BTM ile giderilemez” şeklinde olduğu ancak katılanın yaralanmasına ilişkin hangi yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği bilgisini içeren ayrıntılı kati raporun aldırılmadığının anlaşılması karşısında katılana ait tüm geçici kati doktor raporları birlikte en yakın ATK Şube Müdürlüğüne gönderilerek usulüne uygun rapor alındıktan sonra sanık …’nın hukuki durumunun belirlenmesi,
d) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, sanık … hakkında kurulan hükme uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.