YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3492
KARAR NO : 2018/17321
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 51/3. maddesinin 2. cümlesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih, 2010/4 – 87 Esas ve 2010/112 Karar sayılı kararı gereği, belirlenecek denetim süresinin, hükmedilen netice ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 51/8. maddesi gereği, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereği, hüküm

fıkrasının TCK’nin 51/3. maddesinin uygulandığı paragraftan “1 yıl” ibaresi çıkarılmak ve yerine “1 yıl 1 ay 3 gün” ibaresi eklenmek; hüküm fıkrasında TCK’nin 51/3. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “TCK’nin 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarında ihtarına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.