YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3377
KARAR NO : 2018/17294
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, 19.02.2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yaralama eyleminin, katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzünde sabit ize neden olması karşısında; TCK’nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK 87/1-a ve 87/1-c maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nin 29/1 maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak “2 yıl 3 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 3 ay 1 gün” bulunması, devamında TCK’nin 62/1. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 10 ay 19 gün” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan

1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 29/1. maddesinin uygulandığı kısımdan “2 yıl 3 ay 1 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “2 yıl 3 ay” ibaresinin eklenmesi, devamında TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı kısımdan “1 yıl 10 ay 19 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 10 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.