YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3087
KARAR NO : 2018/18117
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dairemizin 12.09.2017 gün 2016/15728 Esas ve 2017/10600 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın eylemi sonucu mağdurda yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan sorumlu tutulması ve hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında TCK’nin 87/3. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,
3) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
4) 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen cezanın kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılabileceği gözetilmeden, kanunda düzenlenen yasal artırım oranına aykırı olacak şekilde 1 kat artırım uygulanmasına karar verilmesi,
5) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.