YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12185
KARAR NO : 2019/7128
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı beyanları, bunu doğrulayan yeminli tanık anlatımları ve katılan hakkında düzenlenen adli raporda “sol baldırda 3 cm.’lik yüzeyel kesi” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, üzerine atılı suçu iddia edildiği gibi bıçakla işlediği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih, 2009/819 Esas – 2009/1143 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen “4 yıl” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, sanık müdafiin talebi üzerine infazının durdurulduğu ve temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulduğu, bu nedenle bu aşamada söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarih, 2009/922 Esas – 2009/885 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen “3 yıl 9 ay” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasından “Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/819 Esas, 2009/1143 Karar sayılı, 22/12/2009 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına” ibaresi çıkartılarak yerine “Sakarya 3. Asliye
Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarih, 2009/922 Esas – 2009/885 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen “3 yıl 9 ay” hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.