YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12123
KARAR NO : 2019/6433
KARAR TARİHİ : 27.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında müşteki …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan hakkında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08/19/2013 tarih ve 22253 sayılı raporda, “ sol periorbital ekimoz, sol zigoma üzerinde ödem, sol mandibula üzerinde hassasiyet, ödem, sol frontal bölgede 2 cm boyutunda 2 adet laserasyon” bulgularına yer verildiği halde sabit iz yönünden değerlendirme yapılmadığı, katılanın sanığın eylemi nedeniyle alnında sabit iz meydana geldiğini beyan ettiği ve katılanın Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 14.12.2014 tarihinde yakalama ile alınan savunmasının alındığı duruşma tutanağına “Müşteki sanığın sol gözünün üstünde yara izi görüldü” ibaresinin geçirildiği görülmekle katılanın tüm tedavi evraklarının da temini ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında yaralanmanın niteliğine ilişkin duraksamaya yer vermeyecek şekilde rapor aldırılması gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.