YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11977
KARAR NO : 2019/6633
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında müştekiler …., …. ve ….’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında müşteki …. karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu ceza TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması gerekirken sanıklar hakkında (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezaların tayin edilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanıkların ….’ye yönelik eylemlerini fikir ve eylem birliği içerisinde silahla gerçekleştirdikleri gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu ceza TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
b) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması gerekirken sanıklar hakkında (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezaların tayin edilmesi,
c) Sanıkların eylemlerini fikir ve eylem birliği içerisinde bıçakla gerçekleştirdikleri gözetilmeden sanık … hakkında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
d) Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2009 tarih, 2008/396 Esas, 2009/473 Karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan hükmolunan 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin, sanık …’ın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.