YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11655
KARAR NO : 2019/7176
KARAR TARİHİ : 03.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde hatalı araç kullanma meselesinden taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olaya ilişkin olarak “sanıkların ya da müştekinin hangisinin hatalı araç kullandığının tarafsız tanık beyanı ile tespit edilememiş olması” gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Aşamalardaki tutarlı müşteki ve tanık anlatımları, adli rapor içeriği, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında diğer sanık … ile birlikte gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Suç tarihinde hatalı araç kullanma meselesinden taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olaya ilişkin olarak “sanıkların ya da müştekinin hangisinin hatalı araç kullandığının tarafsız tanık beyanı ile tespit edilememiş olması” gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.