YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11218
KARAR NO : 2019/6597
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, hükmün iddia, savunma ve tanık beyanlarını kapsayacak ve gerekçeyi de içerecek nitelikte olması gerekli olduğu ve bu kapsamda önceki hükümde yer alan maddi hataların yerinde düzeltilmesi mümkün olduğu halde, gereğine tevessül edilmemiş olması,
2) Kardeşleri olan mağdurlara karşı silahtan sayılan bıçak ile kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında hüküm kurulurken, birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle, TCK’nin 86/2, 86/1. maddelerinden verilen cezaların, TCK’nin 86/3-a,e maddeleri uyarınca ancak bir kez arttırılabileceği, bu durumun TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle sanığa fazla cezalar tayin edilmesi,
3) Kabule göre, de; sanığın mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a. maddelerinden verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması ile ”1 yıl 15 ay” yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.