YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10547
KARAR NO : 2019/6320
KARAR TARİHİ : 26.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur …’ın sanığa küfür etmesi nedeni ile sanığın mağdurlar … ve …’i yaraladığı olayda mağdur …’in sanığa yönelik haksız tahrik uygulanmasını gerektiren bir eyleminin olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 6 ay hapis” cezasının TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması ile sanığın “2 yıl 12 ay hapis cezası” ile cezalandırılması ile sonrasında, cezanın TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca “5 yıl hapis cezasına” çıkartılması gerekirken, sanığın TCK’nin 87/1-son maddesi yerine TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca doğrudan “5 yıl hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak hesaplandığı ve sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan her iki hüküm için, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.