YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9817
KARAR NO : 2018/4608
KARAR TARİHİ : 15.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık …, sanıklar … ve … müdafii ve katılanlar vekilinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında katılan …’yi kasten yaralamaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğindeki cezada yapılan artırımda dayanılan kanun maddesinin TCK’nin 87/1-a-son yerine TCK’nin 87/1-d-son olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15/08/2012 tarihli raporda katılanda meydana gelen yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de; hangi hasarın organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun raporda açıklanmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları ile birlikte muayene edilmek üzere… Adli Tıp Kurum 2. İhtisas Dairesine gönderilerek yeniden adli raporunun aldırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
b) … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanıkların eylemleri nedeniyle katılanda meydana gelen yaralanmanın açık parçalı patella fraktürünün hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyeceği ve duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali olması nedneniyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanıklar … ve … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.