YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9765
KARAR NO : 2018/4601
KARAR TARİHİ : 15.03.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile müştekiler arasında önceye dayalı bir husumet nedeniyle yaşanan tartışmada, sanığın müştekilere yumruk attıktan hemen sonra falçata ile müştekilere saldırmaya çalıştığı ancak müşteki … ‘in sandalye ile sanığın eline vurarak falçatayı elinden düşürdüğü, sanığın elinde olmayan nedenlerle müştekilere falçata ile vuramaması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin tamamlanmış silahla basit yaralama suçunu oluşturduğu göz önünde bulundurulduğunda, mahalli mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
Muhalefet Şerhi
Sanık …’in aynı koğuşta kaldığı müşteki… ile aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışma sonunda müştekiye tokat attığından bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı;
Mahkemece yapılan yargılama sonunda TCK’nin 86/2, 3-e 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği olayda;
Cezaevinde aynı koğuşta kalan sanık ile müştekinin aralarında önceye dayalı anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışmada sanığın müştekiye tokat attıktan sonra çıkardığı silahtan sayılan falçatayı çıkardığı, ancak olayda kullanmadan müşteki … in sandalye ile sanığın, eline vurarak falçatayı elinden düşürdüğü ve bu şekilde sona eren olayda;
Sanığın tokat atmak suretiyle mağdurun yaralaması şeklindeki eylemin beden yoluyla yaralama suçunu oluşturduğu, bunun dışında tamamlanmış veya teşebbüs aşamasında kalmış başka bir eylemin söz konusu olmadığı, olayda sanığın tamamlanmış beden yoluyla yaralama suçunun karşılığı olan TCK’nin 82. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken ayrıca kullanılmayan silah nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesinden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan onama kararı veren sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.