Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2017/6979 E. 2018/1813 K. 12.02.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6979
KARAR NO : 2018/1813
KARAR TARİHİ : 12.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanıkların sadece en ağır sonuç olan yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacakları gözetilmeden, TCK’nin 86/1, 87/1-d maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2) Katılanın hayvanlarının, baba oğul olan sanıklara ait tarlaya girmesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi, sanık …’in katılan … tarafından doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan tanığın bulunmaması ve tarafların olayın başlangıcına dair farklı anlatımlarının bulunması karşısında, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanıkların TCK’nin 86/1, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen cezasının 3 yıldan az olması nedeniyle TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.