Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2017/6090 E. 2018/2121 K. 14.02.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6090
KARAR NO : 2018/2121
KARAR TARİHİ : 14.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında …’u yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanma şartları gerçekleştiği halde uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında…’yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanma şartları gerçekleştiği halde uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a) Katılan … hakkında …. Devlet Hastanesi acil poliklinik doktoru tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 29.11.2013 tarihli raporda toraks sağ tarafta cilt cilt altı laserasyon 3 cm uzunlukta, 2 cm genişlikte, 0,5 cm derinlikte yaralanmadan bahsedilmesi karşısında bu yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği açıklattırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında TCK 53.maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.