YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11030
KARAR NO : 2018/1088
KARAR TARİHİ : 05.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 14.12.2015 tarihli temyiz talebinin sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin olduğu ve …’in 26.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık …’a atılı katılan …’e yönelik 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerinde düzenlenen suçun şikayete tabi olmaması nedeniyle katılanın soruşturma aşamasındaki şikayetten vazgeçmesi, daha sonra kovuşturma aşamasında şikayet hakkını kullanmasına ve kamu davasına katılmasına engel olmayacağından, 03.06.2015 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan eden …’in 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … müdafiinin 02.09.2015 havale tarihli dilekçesinde tanık olarak bildirdiği ……. ve … duruşmaya çağrılıp, dinlendikten sonra, sanıklar… ve Yunus’un hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;
2) Sanık … hakkında meşru müdafaa hali nedeniyle CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık …’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’ın, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.