YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10638
KARAR NO : 2018/3040
KARAR TARİHİ : 22.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 3000 ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek takip eden fıkrada sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay arayla 20 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 2007/13345 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası açıklanmasına karar verilen hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmemesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK’nin 50/1-a maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere “Sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, sanığa verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay arayla 20 eşit taksitte tahsiline” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.