YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9180
KARAR NO : 2017/5121
KARAR TARİHİ : 25.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu bıçak ile arkadaşına karşı işlemesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerekirken kurulan hükümde sanığın eylemini eşine karşı işlediği belirtilip artırım maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesinin gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ”eşine karşı” ve ”a” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla ”silahtan sayılan bıçakla” ve ”e” ibareleri eklenerek ve hükmün (5) numaralı bendinde yer alan “…ve ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin…” ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.