YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8994
KARAR NO : 2017/5802
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine-beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…’in, savunmasının alındığı Sincan (kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli oturumunda diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)…’in, …’a karşı tehdit, yaralama, …’a karşı yaralama, …’un, …’e karşı yaralama suçları ile ilgili hükmü açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraza tabi bu kararlara ilişkin itiraz mercii Yozgat Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 14/08/2014 gün ve 2014/556 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, anılan kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE,
2)Sanık …’un katılan …’e karşı yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık …’un, katılan …’e karşı yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Oluşa, katılanın aşamalarda değişmeyen iddiası ile uyumlu doktor raporuna, tanık …’nin soruşturma aşamasındaki anlatımlarına, 15/09/2012 tarihli cd izleme tutanağına ve dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun’un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.