YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18841
KARAR NO : 2017/4544
KARAR TARİHİ : 12.04.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması; direnme – mahkumiyet
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.06.2015 tarih, 2015/212 Esas – 2015/202 sayılı kararı ile Dairemizin 07.04.2015 tarih, 2015/4339 Esas – 2015/12425 Karar sayılı bozma ilamının 1 ve 3 numaralı bozma sebeplerine uyulmakla birlikte, 2 numaralı bozma sebebine karşı direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 28.12.2016 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dairemizin 07.04.2015 tarih, 2015/4339 Esas – 2015/12425 Karar sayılı bozma ilamının 2 numaralı bozma sebebine karşı mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; birleştirmeye konu ilgili Mahkeme kararının bir örneğinin getirtilip incelendiği ve birleştirmede hukuki yarar bulunmadığına karar verildiği, bu haliyle esas itibariyle bu kararın bozma ilamına eylemli uyma niteliği taşıdığı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanık hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
B) Sanık hakkında mağdur …’a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, sanık …’in müsnet suçu birlikte işlediği sanık… hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/828 Esas sayılı kararı ile ilgili yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, yine Dairemizin 01.06.2015 tarih, 2015/14019 Esas – 2015/18483 Karar sayılı bozma ilamı ile diğer bozma sebepleri ile birlikte ayrıca sanık … hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılarak bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birleştirilmeleri suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Dairemizin 07.04.2015 tarih, 2015/4339 Esas – 2015/12425 Karar sayılı bozma ilamında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından önceki hükme göre daha ağır ceza içeren şekilde sanığın “6 yıl 18 ay” hapis cezası yerine “7 yıl 6 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.