YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17152
KARAR NO : 2017/8639
KARAR TARİHİ : 13.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Ek karar başlığında mağdurun adı ve soyadının gösterilmemesi ve yine suç tarihinin 13/11/2008 olmasına rağmen, 15/11/2008 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-b,c maddesine muhalefet edilmesi,
2) CMK’nin 231/11. maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması nedeniyle verilen kararın, CMK’nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup, açıklanan hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, CMK’nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
4) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün, aynen açıklanması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.